Вы здесь12. Хлопок одной ладонью
Показывать:
Георг_73 про Звягинцев: Битва при Рагнаради (Альтернативная история, Боевая фантастика)
14 07 Книга в основном - не плохая. Сюжет увлекательный и разнообразный. Местами есть даже юмор. Читать интересно. Но есть ряд моментов, не позволяющих сказать "хорошая". . Во-первых, нет-нет да и промелькнёт комсомольско-партийное прошлое автора. "Какую бы партию не пытались делать - всё равно КПСС получается" - так кажется говорил незабвенный В.С. Черномырдин. Вот и у автора всё по этому афоризму получается. Персонажи, не имеющие никакого отношения с советской истории, иногда ведут себя ну совершенно по-советски. Приведу всего один (что бы не растягивать текст), но очень показательный пример. "В очередной раз замирили Польшу ..." после чего "гражданам западных территорий даровались некоторые дополнительные права ...". Так вёл себя Союз, постоянно задабривая различных нацменов (как внутри СССР, так и во-вне). Но император так себя вести не мог, иначе какой он к чёрту император. Всегда, после каждого польского восстания, эксклюзивные права жителей "Царства польского" только урезались. И такие анахронизмы попадаются постоянно. . Во-вторых, описания работы разведки и контрразведки у автора стало дилетантским (в отличии от книг про мир 1920-1923 годов). Опять же всё скатилось на уровень комсомольских работников. Которые в ВОВ засылали "диверсионные отряды", набранные из комсомольских активистов. При этом они так заигрывались в "секретность", что забывали проверить у своих "диверсантов" карманы. Вот и попадались сопливые девчонки на том, что немцы у них в карманах находили ... билеты/жетоны от московского метро. Примерно на таком же дебильном уровне автор описывает работу "генерала Чекменева" и его ведомства. . Остаётся непонятно - зачем автору этот неприкрытый примитивизм? Что бы на таком фоне ГГ выглядели героями? - так вроде раньше он вполне обходился без подобных "роялей". . И ещё (в-третьих) - автор продолжает собирать все возможные фэнтези-страшилки. Теософская мистика была, зомби были, теперь вот НЛП (нейро-лингвистическое программирование). Что следующее? Астрология и кабала? Или орки с гоблинами? . P.S. Оказывается в данной серии никогда не подразумевалось мира, идентичного нашему. Даже в самых первых книгах. Ведь один из самых первых ГГ (ещё с "Гамбит Бубновой Дамы" и "Одиссей покидает Итаку") - Берестин - всерьёз уверен, что "династия Романовых началась в 1613 году с ... Фёдора I".
Holger Vikson про Звягинцев: Игра на железной флейте без дырочек (Альтернативная история, Боевая фантастика)
12 07 Георг_7 3. По поводу вашего последнего отзыва на книги Звягинцева. Да, наша реальность не главная в произведениях. Нашей реальности реальности там уже нет - она исчезла в конце второго тома "Одиссея...", когда Антон отправил космонавтов из будущего в их реальность. Вы вообще книги читаете или пролистываете, чтоб поскорей очередной отзыв написать? Судя по скорости написания отзывов, вы их листаете.
Георг_73 про Звягинцев: Игра на железной флейте без дырочек (Альтернативная история, Боевая фантастика)
12 07 Судя по описанию 1991 года в "Бульдоги под ковром" и описанию 2004 года в данном томе, получается что "главная историческая последовательность" - это НЕ наша реальная действительность. Т.е. унесло ГГ совершенно в другой "узел мироздания" (в другой пространственно-временной континуум). И возможно, что возврата у них нет. . И где эта самая "главная историческая последовательность" отошла от нашей (изначальной) действительности - автор не поясняет. 1. Может быть всё произошло после взрыва "информационной бомбы" на Таорэре? - может быть форзейль не предугадал всех последствий этого взрыва? или просто умолчал? 2. Может ГГ создали другую реальность после первого применения аппаратуры Левашова? - а то что было до этого - всего лишь "ложная память"? 3. Может ГГ всегда были не из нашего времени? - а схожесть нашей (изначальной) реальности и реальности "главной исторической последовательности" объясняется деятельностью Игроков и их слуг (аггров и форзейлей)? может суть "игры" была в максимальном приближении к эталонной реальности, а как только Игроки самоустранились - так сразу и понеслось расхождение? . Судя по тому, что многие коллизии сюжета самых первых книг "объясняются" только сейчас, то ответ на этот вопрос будет дан томов через 10-20, не раньше. . Что касается книги в целом, то написана не плохо, автор постепенно приближается к своим лучшим произведениям. Вот только: - самолюбование и самовосхваление ГГ - не в какие рамки не лезет. Все ГГ, как мифологический Нарцисс, любят только сами себя и никого и ничего более. На миры, реальности, Родину, других людей - им плевать. - величина самоцитат переходит все разумные пределы. Видимо автор наконец-то полностью освоил компьютер, точнее две опции - "копировать" и "вставить". И что называется - дорвался. Копирует уже не абзацами, а целыми главами. А чё мелочиться? ;)
svjudin про Звягинцев: Игра на железной флейте без дырочек (Альтернативная история, Боевая фантастика)
04 08 Не... После 7-й или 8-й книги философско-тантрически-альтернативной космооперы понял, что мозги скоро от этого бреда закипят и глаза на тротуар выскочат. Я уж лучше чего-нибудь попроще. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 5 часов
ssssssssss RE:Роскомнадзор 15 часов anny black RE:Багрепорт - 2 1 день monochka RE:Первая мировая война. Что читать 2 дня Моржехрен RE:платежи 2 дня Aleks_Sim RE:Транзитный зал ожидания для временно бездомных Флибустов 2 дня monochka "Наука". 3 дня Zadd RE:Как книгу добавить? 5 дней mig2009 RE:Zelenir - Под крылом 5 дней ВВВадя RE:Шпионы и разведчики 1 неделя Larisa_F RE:Нездравый смысл рекламы 1 неделя Larisa_F RE:Длинные дни короткого лета 1 неделя Larisa_F RE:Охотник за привидениями в огне 1 неделя Zadd RE:Как вернуть нормальные цвета текста/фона в читалке? 1 неделя Isais RE:Курьезы сканировщика 1 неделя Larisa_F RE:Национальный конкурс на лучшее литературное произведение... 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели Violontan RE:Очень нужен портабельный Fiction Book Editor 2 недели Впечатления о книгах
Vasyan2000 про Марков-Бабкин: Император Единства [litres] (Альтернативная история, Попаданцы)
28 05 Один вопрос: за чей счёт банкет? Оценка: нечитаемо
Lena Stol про Оришин: Крыло. Книга 2 [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
28 05 Читала, листала, половину книгу прозевала, скучно, не представаляю, что автор ещё выжмет из сюжета, дальше читать серию желания нет.
Lena Stol про Ютин: Поступление (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
28 05 Эта часть хуже первой книги, пролистывала много, но всё-равно читабельно.
blahblah про Ерофеев: Москва — Петушки (Советская классическая проза)
27 05 И когда умный и образованный Вик. Ерофеев публично констатировал конец советской литературы - это было подхвачено, но не понято." Веллер Оценка: нечитаемо
скунс про Коткин: Почти Целитель (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
27 05 читать было интересно,мне понравилось Оценка: хорошо
Ultima2m про Сазонов: Узник гримуара [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
27 05 Вроде есть вторая книга, но я и эту не осилил. Так-то неплохо написано, необычный сюжет и все такое... Действия маловато, движухи, прокачки нет. Оценка: неплохо
valeryma про Савицкий: Стержень обороны [litres] (Героическая фантастика, Попаданцы)
27 05 Откровенно слабо. Автор - малограмотный графоман. Оценка: плохо
Lena Stol про Никонов: Билет в один конец [litres] (Космическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы)
27 05 Не смогла осилить - многословие ни о чём.
Lena Stol про Оришин: Крыло [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
27 05 Первая книга прочитана с интересом.
Lena Stol про Мухин: Целитель [litres] (Фэнтези)
27 05 Читабельно, но временами хотелось отложить книгу, причём надолго, что удивительно, произведение неплохое.
Lena Stol про Ютин: Я - циник. Магия и банды Токио [СИ] (Боевая фантастика, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
27 05 Дочитала до конца, понравилось.
дядя_Андрей про Ерофеев: Москва — Петушки (Советская классическая проза)
27 05 Честно говоря, никогда не понимал, почему вся советская интеллигенция так пёрлась от этого произведения. Оценка: плохо |